Definitionen av en antisemit

I programmet Debatt i SVT beskylls den s.k. sanningsrörelsen för att vara antisemitisk (dvs. judefientlig). Det finns INGENTING av judehat i en rörelse som söker svar på sina frågor (om t ex 9/11). Rörelsen i sig är ingen rörelse utan individer som drivs av individuella motiv. Det är ingen politisk eller religiös rörelse i sig. Med detta i åtanke vill jag förklara att de kan hända att det finns de som är antisemitiska i sitt sätt att se världen som söker sanningen. Men det behöver inte betyda att alla sanningssökare är antisemiter. Det är som att säga att alla som dricker mjölk är antisemiter, bara för att även antisemiter dricker mjölk.

Själva begreppet antisemit är laddat i sig. Innebär ett ogillande eller fördömmande av staten Israels ockupation av Gaza eller Västbanken att man hatar ALLA judar? Det är lika trångsynt som att hata ALLA engelsmän för att några är fotbollshuliganer (och orsakar lidande) eller att hata ALLA muslimer för att några är självmordsbombare (och orsakar lidande och död).

I diskussioner är antisemitism ett slagträ i en svart/vit uppfattning om staten Israel (och judarna). Det finns en gråskala som inte är anti eller pro, utan där man kan finna både gott och ont. I dagens samhälle är det ok att prata om araber/muslimer i nedsättande ordalag emedan att bara nämna Israel i samma mening som ett negativt ord gör att man stämplas som nynazist av grövsta sort.

Sverige har de senaste åren stämplats som (ny)nazismens och antisemitismens högborg. Senast så var det Aftonbladet som publicerat en artikel om misstänkta organstölder från döda palestinier (som det påstods att israeliska soldater sedan sålt). Israel krävde att regeringen skulle fördöma artikeln och när så inte skedde målades artikelförfattaren Boström och Sverige ut som antisemitiska.

Innan dess var det konstutställningen Making Differences på Historiska Muséet, där den judiske konstnären Dmitri Vasserman hade gjort en utställning vid namn Snövit och sanningens vansinne. En bild av en självmordsbombare flöt i en bassäng fylld med blod. Det fick den israeliska ambassadören att se rött. Han vandaliserade utställningen och blev därefter utkastad. Efter det inträffade tackade Ariel Sharon ambassadören för hans insats. Samtidigt visade israelisk press sin egen version av konstverket med en bassäng fylld med blod och flytande kroppsdelar från dockor. Vid sidan av bassängen satt en björn med en spritflaska och en "svensk" flagga, där det gula korset ersatts med ett hakkors.

Hur ska man kunna ha en dialog om vad som händer i Mellanöstern om man inte får diskutera båda sidor? Araber/muslimer=dåliga, israeler/judar=bra, annars är du antisemit och (ny)nazist...