Fruar till ryska män som stupat i kriget, krigsänkor, kan gripas och sättas i fängelse om de ger uttryck för att Putin är orsaken till att deras män dött. Inte nog med att många män tvingas in i det militära och att rekryteringen sker i de fattigare delarna, långt bort från Moskva och St. Petersburg. Nu hotas dessa arma kvinnor med fängelse om de ger uttryck för något som kan tolkas som anti-Putin och faller in under den nya lagen avseende "utländska agenter".
Ryssland är en paria genom Rysslands anfall och utdragna krig mot Ukraina och när inga andra vänner finns så väljer man det man kan. Nordkorea är nog inte Rysslands förstahandsval men när både Indien och Kina inte vill utmålas som allierad med Ryssland, och därmed riskera sanktioner, finns det inte många kvar. Nordkorea har levererat artillerigranater till Ryssland och Ryssland har skickat mat till Nordkorea. En bra deal på pappret men i klipp som synts ser de koreanska granaterna ut att komma från koreakriget även om de sägs vara från 70- och 80-talet. Men ryska artillerister jublar inte, då upp till så många som hälften av granaterna inte fungerar.
Putlerlakejen Margarita Simonjan ventilerade i veckan att Sverige ska "läras en läxa" och att historien visar att Sverige är en munsbit för ett land som Ryssland. Hon har rätt i att Sverige är mycket mindre och med en mindre befolkning än Ryssland. Hur det skulle gå för Ryssland att annektera Sverige skulle kunna svida rejält, då vi är ett Natoland och att det skulle innebära stora förluster för en angripare, då de behöver ta sig över Östersjön alternativt gå igenom Finland (som också är ett Natoland). Vi kan lugnt "dricka vår Tuborg och äta våra köttbullar", som enligt Simonjan är det som vi ägnar oss åt i Sverige.
En fundering som väcks, tror dessa propagandister själva på sitt hitte-på? Eller är det bara propaganda-gödsel som sprids, riktat mot en okunnig/indoktrinerad befolkning? Jag tror snarare på det senare
Den klassiska "svenska" ölen (bildkälla)
Den senaste tiden har ryska styrkor avancerat på flera fronter, framför allt i öst lagt ett antal mindre städer och byar under sig. Tempot har varit förhållande lågt men har varit avancerande. Ukraina har varit i stor behov av vapen och ammunition och Ryssland har använt "köttvågstaktik" för att nå framgångarna. På den södra fronten finns det ukrainska brohuvudet kvar på motsatta stranden av Dnjepr, en styrka som ryska styrkor har försökt att bekämpa i månader utan större framgång. Men på senare tid har vapenleveranserna från USA kommit igång igen, vilket blev uppenbart i ett klipp som publicerades igår.
Från ett rysk övningsfält kommer en ukrainsk film där 116 ryska soldater övar för att sekunder senare attackeras av fyra stycken ATACMS. En blindgångare slår ner kort om målet emedan tre sprider sina klusterbombsmoln, varav en fälls mitt över de 116 soldaterna. Ryska källor erkänner förluster men omfattningen har inte delgivits.
Att ATACMS har kommit till Ukraina kan också innebära dödsstöten för Kersj-bron, som är en försörjningsled för trupperna på Krimhalvön. Skulle Ukraina kunna strypa leveranserna till de ryska trupperna på Krim kommer man att kunna försvåra för den ryska logistiken.
Enligt obekräftade uppgifter fick de tadjikiska terroristerna, som genomförde dådet i Moskva , uppdraget via plattformen Telegram. Betalningen de fick uppgick till 500 000 rubel (ung. 50 000 kronor) som fördes över till deras ryska bankkonton. Det är lite märkligt då ryska bankkort bara fungerar i Ryssland. Det är lite som att få betalt i presentkort som bara kan användas i en butik.
_front.jpg)
Den fruktansvärda attacken på konsertlokalen Crocus i fredags har krävt över 130 dödsoffer och trots att attacken troligen genomfördes av IS, som också tog på sig ansvaret för attacken, så pekar Kreml fingret åt Ukraina. Detta blev "tydligt" då attentatsmännen färdades söderut (och där ligger ju Ukraina). Att man även kan komma till Vitryssland på samma väg passar inte Kremls narrativ. Att Ryssland har deltagit i inbördeskriget i Syrien på regimens sida mot, just det, IS, är inte någon Kreml vill tro på. Att resten av den fria världen ser det som en logisk konsekvens är, enligt Kreml, en del av västvärldens konspiration. Det är lite som den judiska komplotten i samarbete med kommunismen, mot Nazityskland. Eller presidents George W Bush ord: "Either you are with us, or you are with the terrorists!"
Som lite extra grädde på moset vill nu regimen i Kreml att man återinför dödsstraffet. Ytterligare ett steg bort från demokratin och ett steg närmare diktatur. Vad blir det härnäst? Att börja kalla deras fängelser i norra Ryssland för Gulag? Byta tillbaka till den gamla texten till nationalsången och börja kalla Putler för "lille far"?*
Att oskyldiga civila dödas är en tragedi i sig men det blir ännu värre när de används som en förevändning för att ta bort demokratiska rättigheter och tvångsrekrytera ännu fler in i en armé som inte ser till individens rättigheter utan kastas in i strider som vågor av kött...
*) Joseph Stalin kallades lille far, likt en fadersfigur för Sovjetunionen. En väldigt brysk fader då över 9 miljoner dog under Stalins styre. (inte av naturliga orsaker utan direkt eller indirekt pga Stalin)
Den första mars begravdes den ryske oppositionspolitikern Aleksej Navalnyj, som dog under omständigheter som inte är helt klarlagda. Vid begravningen deltog tusentals människor som skanderade såväl "Putin är en mördare" som "Nej till kriget". Trots en stor polisnärvaro och att det fanns kritiska röster mot Putin så ingrep inte polisen, vilket känns lite märkligt. När det rapporterades om Navalnyjs död så lade människor blommor vid monument till minne av Sovjetunionens förtryck och över 150 personer greps. Navalnyjs föräldrar deltog vid begravningen men hans hustru och barn var inte där. Navalnyjs hustru, Julija Navalnaja, har tagit över sin makes kamp mot Putin och lever nu farligt och riskerar att gripas för vad Putinregimen nu hittar på för brott hon begått.
Det har förekommit spekulationer om att Navalnyjs död har orsakats av Natoagenter. Med tanke på att Ryssland och Sovjetunionen har en historia som är fylld av giftmord (där Novitjok är det kanske modernaste inslaget) så verkar det långsökt att Nato/väst skulle ligga bakom. Hur hög är sannolikheten att Nato skickar in agenter i ett fängelse i hjärtat av Ryssland för att döda den politiker som "står på rätt sida"? Det skulle bara gagna Putin och vara rent kontraproduktivt för Nato, vilket också talar emot att Nato/väst skulle ligga bakom det. Att Putinregimen kan utföra ett mord i ett ryskt fängelse, beläget i norra Ryssland med rysk personal känns mer rimligt.
Idag publicerades en nyhet om att det ryska kommunistpartiet önskar att man undersöker Stalins lik för att utröna om den stroke Stalin drabbades av och som orsakade hans död 1953 var resultatet av en förgiftning... av väst.
Joho du, det verkar rimligt
