Läste just Aftonbladets artikel "Europas städer mål för nya terrorstyrkor" (klicka för att komma till artikeln) men artikeln och huruvida det är ett sant eller fabricerat hot diskuteras av Aftonbladet själva i "Total avsaknad av bevis" där journalisten Wolfgang Hansson dömer ut hotet som ett fantomspöke som skapats för att inge fruktan och rädsla hos befolkningen i väst. Även om det bevisligen har utförts terrordåd med stora mängder dödade och skadade människor så är skuldfrågan oklar. Bär muslimska grupper ensamma ansvaret för dessa dåd eller kan det vara så att muslimer används som syndabockar för att demonisera dem och skapa en fiende som folket kan vända sig emot och hata urskillningslöst. Jag tenderar att tro det senare. Men det är inte ovissheten om detta som skrämmer mig. Det som skrämmer mig är det hat mot muslimer jag märker av i mitt eget land. Sverigedemokraterna växer sig starkare och tar sig in i riksdagen och med det kommer en stor attitydsförändring. Från att ha varit ett land som predikar tolerans och öppenhet verkar vi ha blivit en svensk variant av den amerikanska södern med rednecks och Ku Klux klanaktiga attityder. Man blir rädd när kommentarerna lyder "Tycker ni fortfarande att SD är fel ute??? JÖSSES!!!!" och "Det är bara klentänkta som tror att man målar upp ett terroristhot som inte existerar, och där det egentliga huvudsyftet skulle vara att stärka sin egen ställning.Stora terrordåd har begåtts av islamister i bla: Moskva, London, Madrid, New York, Mumbai, Bali, Israel (tusentals gånger) etc... Listan kan göras hur lång som helst... Man får INTE vara naiv och tro att allt är uppdiktat. Det FINNS ett reellt hot idag ifrån muslimsk fundamentalism..." Jag ogillar inte människor för deras åsikter. Det är ett fritt land vi lever i och alla har rätt till sin åsikt. Däremot tycker jag synd om dem, som tror på uppdiktade hot och som inte ser världen för vad den är, då deras syn är skymd av den slöja av lögner som dragits för deras ögon.
onsdag 29 september 2010
Obehagliga tendenser
Läste just Aftonbladets artikel "Europas städer mål för nya terrorstyrkor" (klicka för att komma till artikeln) men artikeln och huruvida det är ett sant eller fabricerat hot diskuteras av Aftonbladet själva i "Total avsaknad av bevis" där journalisten Wolfgang Hansson dömer ut hotet som ett fantomspöke som skapats för att inge fruktan och rädsla hos befolkningen i väst. Även om det bevisligen har utförts terrordåd med stora mängder dödade och skadade människor så är skuldfrågan oklar. Bär muslimska grupper ensamma ansvaret för dessa dåd eller kan det vara så att muslimer används som syndabockar för att demonisera dem och skapa en fiende som folket kan vända sig emot och hata urskillningslöst. Jag tenderar att tro det senare. Men det är inte ovissheten om detta som skrämmer mig. Det som skrämmer mig är det hat mot muslimer jag märker av i mitt eget land. Sverigedemokraterna växer sig starkare och tar sig in i riksdagen och med det kommer en stor attitydsförändring. Från att ha varit ett land som predikar tolerans och öppenhet verkar vi ha blivit en svensk variant av den amerikanska södern med rednecks och Ku Klux klanaktiga attityder. Man blir rädd när kommentarerna lyder "Tycker ni fortfarande att SD är fel ute??? JÖSSES!!!!" och "Det är bara klentänkta som tror att man målar upp ett terroristhot som inte existerar, och där det egentliga huvudsyftet skulle vara att stärka sin egen ställning.Stora terrordåd har begåtts av islamister i bla: Moskva, London, Madrid, New York, Mumbai, Bali, Israel (tusentals gånger) etc... Listan kan göras hur lång som helst... Man får INTE vara naiv och tro att allt är uppdiktat. Det FINNS ett reellt hot idag ifrån muslimsk fundamentalism..." Jag ogillar inte människor för deras åsikter. Det är ett fritt land vi lever i och alla har rätt till sin åsikt. Däremot tycker jag synd om dem, som tror på uppdiktade hot och som inte ser världen för vad den är, då deras syn är skymd av den slöja av lögner som dragits för deras ögon.
fredag 27 augusti 2010
Castro sticker ut hakan
söndag 22 augusti 2010
Wikileaks våldtaget av Pentagon?
I förrgår kunde man läsa på löpet att grundaren av Wikileaks, Julian Assange, var misstänkt för våldtäkt. Ingen är ofelbar och det kan mycket väl vara möjligt att det är sant. Men det som skedde därefter är märkligt och det luktar som om någon betalat eller på annat sätt övertalat tredje part för dessa anklagelser. Initialt ville polisen förhöra Assange men sedan meddelades att han inte längre var misstänkt för våldtäkt, utan att polisen hunnit tala med Assange. Hur kan man lägga ner ett åtal utan att ens ha hunnit tala med den misstänkte?
lördag 14 augusti 2010
Svininfluensavaccinet...
Efter att hysterin runt svininfluensan lagt sig har det, som vi skrivit om tidigare, visat sig att vaccinet haft allvarliga biverkningar. Trots att det är Aftonbladet och därmed sensationsjournalistik som är den drivande faktorn bakom artikelserien så får man väl ändå bedöma den som relativt sann.
Klicka här för att komma till artiklarna.
Klicka här för att komma till artiklarna.
tisdag 3 augusti 2010
Är det samma sak att vara trångsynt som att vara indoktrinerad?
I dagarna har man beslutat att bygga en moské två kvarter från "Ground Zero" vilket har skapat en proteststorm mot bygget. Men eftersom det inte finns några bevis för att det var araber (eller muslimer heller för den delen) som låg bakom attacken, är de som protesterar så indoktrinerade av lögnen att de tror att muslimerna genomförde 9/11 eller är de agenter som inspirerat detta för att spä på myten? Det verkar finnas "Redneckmentalitet" även i the big Apple...
torsdag 29 juli 2010
Dagens Youtubeklipp
Om du fick en sticka i fingret, skulle du använda en nål eller en förskärare för att få ut den? Oljeläckan i Mexikanska golfen är stickan. BP gör halvhjärtade försök men man behöver ju inte göra mer när miljövänliga (läs ironiskt) företag som t ex Halliburton har lösningen. Corexit is the answer! Ett ämne som löser upp råolja. So far so good! Men Corexit är inte heller miljövänligt. Det är de facto 4 gånger giftigare än råoljan i sig. Men ska man hindra en miljökatastrof genom att sprida ut ett ämne som inte bara dödar det marina livet utan även kommer att dunsta för att sedan regna ner över grödorna. Det är som att stoppa en huvudvärk med att kapa av huvudet. Ja, du kommer ju inte lida av huvudvärk i alla fall...
Dagens klipp hittar du här
Dagens klipp hittar du här
Ledarnas lögner hotar demokratin
Idag läste jag en spännande artikel av frilansjournalisten Fredrik Rosvall som han skrev efter att ha granskat "sanningsrörelsen", och poängen är väldigt talande. Från att ha varit tvivlare blir han övertygad om sanningsrörelsens vetenskapliga grund och att det inte är fanatiker med "foliehattar" som ställer frågor. Han resonerar sig fram till att dessa frågor måste få ett svar för att inte underminera hela den demokratiska processen - som annars skulle bli följden om politiker vägrar lyssna på folket och istället sprider ut lögner och blundar för sanningen. Men å andra sidan, varför skulle Obama göra det då han är lika mycket marionett som sina föregångare???
Läs artikeln här
Läs artikeln här
torsdag 22 juli 2010
Är palestinierna Israels svar på en sommarkatt?
Föreställ dig en familj som olovligen stjäl ett antal katter med våld. Katterna får inte göra som de vill utan familjen styr med järnhand. Ibland får de ingen mat och ibland blir de inlåsta i ett litet rum utan vatten eller ljus. Men ibland är familjen på gott humör och ger katterna mat. Men ibland kan katterna hävda sig och kanske river eller klöser någon i familjen när de är allt för hungriga. Då är inte familjen långsam att straffa de olydiga katterna.
Nyligen fick "Djurens vänner" möjlighet att ge mat till katterna men familjen stoppade dem innan de kom fram och hävdade att de inte fick mata katterna, för att de är familjens katter och familjen bestämmer om, när, var och hur katterna får mat.
Senaste utspelet från familjen går ut på att familjen släpper ut katterna men då får någon annan mata dem för familjen vill inte ha nåt med katterna att göra...
Nyligen fick "Djurens vänner" möjlighet att ge mat till katterna men familjen stoppade dem innan de kom fram och hävdade att de inte fick mata katterna, för att de är familjens katter och familjen bestämmer om, när, var och hur katterna får mat.
Senaste utspelet från familjen går ut på att familjen släpper ut katterna men då får någon annan mata dem för familjen vill inte ha nåt med katterna att göra...
There's something rotten in the state of Russia

Efter att ha läst "Blowing up Russia", skriven av Jurij Felshtinsky och Alexander Litvinenko (den ryske spionen som giftmördades men Polonium i London) belyses FSB (f.d. KGB) och dess inblandning i upptakten, inledandet och det fortsatta kriget i Tjetjenien. Användadet av arabiska syndabockar är inte något som unikt för "kriget mot terrorn" utan det är en avgörande ingrediens i Rysslands inblandning i Tjetjenien. FSB har provocerat fram krigen och, som det verkar, även ha sprängt bostadshus i Ryssland för att sedan skylla det på Tjetjener och på så sätt vända opinionen mot tjetjenerna och skapa ett klimat där befolkningen kräver blod och banar väg för Putins krigsivrande politik. En bok definitivt värd att läsa.

Alexander Litvinenko på sin dödsbädd.
BP luras så djävla dåligt...

Skandal efter skandal. Bp befinner sig i hetluften och klavertrampen och missarna avlöser varandra. Senast i raden är ett antal "pressbilder" som BP släppt men som är så dåligt photoshoppade att man genom en enkel obseravation ser att bilderna är manipulerade. Ett barn skulle kunna göra det bättre... Även Aftonhoran har insett att bluffen är så uppenbar så att de måste rapportera om det för att behålla nån slags värdighet (som om blaskan hade det från början)
fredag 11 juni 2010
Gaza=Auschwitz
Vad hade hänt om en hjälpsändning från Röda korset, på väg till de judiska fångarna i koncentrationslägret Auschwitz hade, med våld, stoppats att ett elitförband av tyska SS-soldater? Hade det varit ok i USAs ögon eftersom lägret låg i ett, av tyskarna, ockuperat område och därmed sågs som tyskt territorium där tysk lag gällde? Att det humanitära får stå tillbaka för ockuperande makters suveränitet över deras erövrade mark? Hade någon vågat stå upp mot någon som har de mäktigaste vapnen i sin arsenal? Nu har Israel USA i ryggen och kan göra vad man vill mot vem man vill utan att det får några som helst konsekvenser. Även om israelerna inte systematiskt dödar palestinier på samma sätt, är det ändå inte att jämställa dessa med varandra?
tisdag 23 mars 2010
Tur att israelerna inte använde svenska pass
En israelisk diplomat utvisades i veckan ur Storbritannien. Orsaken hade sin upprinnelse i ett mord på en framstående Hamasledare i Dubai där flera av attentatsmännen använde brittiska pass. Britterna har officiellt inte påstått att israelerna genomförde attentatet men fördömer att man använder falska brittiska pass och därigenom kränker Storbrittaniens suveränitet. Israel kommenterade dock händelsen med att de hade förståelse för, även om de inte var ense med Storbrittanien. Tur att de inte hade förfalskat svenska pass. Vem vet, vi kanske skulle blivit anklagade för att vara antisemiter...
tisdag 16 februari 2010
Jones vs. Jones
Radioprataren Alex Jones hoppade högt av glädje och drack champagne i ren glädjeyra när klimatforskarnas mejl hade hackats och det visade sig att klimatförändringarna inte var så stora och radikala som forskarna ville göra gällande, det som numera kallas "Climate Gate". Nu berättar förre chefen för klimatforskningsinstitutet vid universitetet i East Anglia, professor Phil Jones att han inte är lika säker på att klimatet påverkas av människan. Vidare påstår han att det var varmare under medeltiden vilket gör att domedagsprognoserna om att människan är ensamt ansvarig för klimatförändringarna hamnar i en annan dager.
Hela klimatförändringsdebatten kommer i gungning när det visar sig att FNs klimatorgan, IPCC, där även Phil Jones varit en av de sakkunniga inte har riktigt torrt på fötterna. Hela IPCCs
"klimathot" grundar sig i 1) en studentuppsats och 2) en artikel i en tidning för bergsklättrare. Känns detta hot väl underbyggt, eller är det bara nys och IPCC har ertappats med fingrarna i syltburken?

lördag 30 januari 2010
Usamas nya extraknäck
Efter att ha varit världens "Poster boy for fear" en symbol för rädsla och representant för "arabvärlden" (läs CIAagent med uppgift att ta på sig ansvaret för amerikanarnas falsk-flagg-attack på sig själva 11 september) har Usama bin Laden utvecklat sin repertoar. När miljö/koldioxid-bluffande Al Gore och hans "gäng" blev ertappade med byxorna nere i det s k "Climate-gate" behövdes en ny. Vad gör man då, om man är med i världens skuggregering? Man plockar fram en gammal goding - Usama. Ska vi gå på den enkla? En treåring hade nog kommit på nåt bättre...
söndag 17 januari 2010
Israels bluff blottad - Aftonbladet tiger
Som ett led i Jantelagen väljer Aftonbladet att inte göra en stor sak när det visade sig att AB hade rätt när de rapporterade om organstölder från döda palestinier under det senaste angreppet i stor skala på Gaza. Israel - som krävde att regeringen skulle belägga AB med munkavle och basunerade att Sverige är ANTISEMITISKT (igen)! Vad händer nästa gång när någon med Sverige anknytning presenterar något annat ur Israels "smutstvätt"? Visst kan Israel skrika ut att det är grundat i ANTISEMITISM. Men det är lite som sagan om Peter och Vargen. Ingen kommer att tro på Israels ord
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)

