What are you fighting for?

Ukrainska soldater slåss för sin egen och sitt eget lands överlevnad. En moralisk och motiverande anledning. Ryska soldater ockuperar ett annat land i ett angreppskrig och drivs av plikt och propaganda. Inte övertygande drivkrafter, framför allt när man är dittvingad utan vare sig motivation eller adekvat material. Att president Zelenskyj, i likhet med sina soldater, fortsätter kriget, för att driva inkräktaren ut ur det egna landet är också moraliskt försvarbart. Vad som drivit Putler till att invadera är i visst hänseende höljt i dunkel, mycket på grund av att hans närmaste bara består av jasägare. Att den ryska militären, världens näst största, är genomkorrumperad till den milda grad att den, trots sitt numerära övertag, inte klarar av ett land som Ukraina. Så, för att berättiga invasionen, gick Ryssland till angrepp för att avnazifiera* och avsätta regimen i Kyiv för att förhindra folkmordet på ryssar**.

Avnazifieringen som casus belli (krigsorsak) släppte Ryssland redan i slutet av mars 2022. Idag rapporteras också att man inte längre önskar avsätta regimen/presidenten i Kyiv. Vad finns det då kvar för orsaker för Ryssland att hålla kriget igång? Antagligen den kraft som egentligen har varit den dominerande. EU- och Nato-frågan har haft omvänd effekt då det har enat EU mot Ryssland och Nato har fått in ansökningar från både Sverige och Finland. Det ekonomiska motivet och den gamla ryska drömmen om att komma till havet, då? Ryssland har redan ett antal hamnar i Svarta havet som, oavsett Ukrainska hamnar eller inte, regleras av Turkiet genom utfarten genom Borsporen. Den ekonomiska vinsten torde snabbt försvinna i det svarta hål som drabbat den ryska ekonomin. Sanktioner plus det faktum att delar av den manliga befolkningen tagits från deras arbete och satts in militärt. Så frågan kvartstår... Vad har Ryssland för anledning att hålla kriget igång?

Kremls talesperson, Dimitrij Peskov levererade det kontroversiella besked att man inte längre önskar avsätta Ukrainas president. (Bildkälla aftonbladet.se)

Målet är nu att hjälpa rysktalande i Donbas och att bekämpa en "anti-rysk enklav". Om man blir anfallen av en fiende som mördar, våldtar och stjäl, känns det konstigt att man hyser en viss fientlighet mot detta folk? Ryssar och ukrainare som, före kriget, identifierade sig som broderfolk. 

*) Ukraina har förvisso haft Azovbataljonen, ett förband med band till nynazism, men generellt sätt är Ukraina inte mer fascistiskt än Ryssland. Snarare tvärt om. Om Ukraina hade Azovbataljonen, så har Ryssland Wagnergruppen plus ett antal grupperingar som politiskt hamnar i samma fålla som NSDAP.

**)Ryssland hävdar att Ukraina har begått systematiskt folkmord mot ryssar på Krim och "utbrytarrepulikerna" i Donbas (Luhansk och Donetsk) sedan 2014. Samtidigt hävdar man att Ukraina är en social konstruktion och att befolkningen i Ukraina är ryssar. Hur kan ett folk begå folkmord mot sig själva?